26 de marzo de 2014

Conversación UnReal

Un real para el siglo XXI
IXº Congreso de la AMP
  Conversación UnReal
Sábado 29 de marzo, de 11:00 a 13:30hs. (Nueva York)

Por el sistema Webex que conectará a las Sedes y Delegaciones de la NEL

 
Podrán acceder a los textos de los grupos de investigación por este enlace:


Textos para la Conversación

Nueva Escuela Lacaniana

Grupos de Investigación sobre UnReal

Los temas, los responsables y los integrantes de los grupos



UnReal y el padre
Carolina Hernández
Diana Ortiz
Andrés Molina
Ana María González

UnReal y el tiempo 
Ana Viganó
Elida Ganoza
Lorena Greñas
María Isabel Uribe

UnReal y lo material   
Juan Fernando Pérez
Mayra de Hanze
Fernando Schutt
Sergio Garroni

UnReal y la escritura
Marcela Almanza
Julieta Ravard
Isolda Alvarez
Paulina Zamora

UnReal y el estrago
 
Alicia Arenas
María Cristina Aguirre
Beatriz Palacio
Piedad de Spurrier

UnReal y el crimen
Jaime Castro
Héctor Gallo
José Gregorio Domínguez
Miguel Gutiérrez

UnReal y lo femenino
 
Clara María Holguín
Viviana Berger
Claudia Velásquez
María Eugenia Cardona

UnReal y el trauma 
María Hortensia Cárdenas
Adolfo Ruiz
Gabriela Urriolagoitia
Julia Benavides

UnReal y la familia
Mónica Pelliza
Ana Ricaurte
Adriana Meza

UnReal y la crueldad
María Elena Lora
Raquel Cors 
Jimena Contreras

UnReal y el capitalismo
 
Carlos Márquez
Juan Felipe Arango
Angel Sanabria

UnReal y finales de análisis
 
Mónica Febres-Cordero
Laura Arciniegas
Marita Hamann
Nora Guerrero de Medina

UnReal y el fantasma
 
Karina Tenenbaum
Liliana Kruszel
Ruth Hernández

UnReal y las adicciones
 
Angela Fischer
Mario Elkin Ramírez
Didier Velásquez

UnReal y el superyó
Luz Elena Gaviria
Viviana Berger
Alfonso Gushiken

UnReal y el deseo del analista
 
Juan Javier Peláez
Gabriel George
Maritza Bernia

UnReal y la ciencia
 
Mercedes Iglesias
María Victoria Clavijo
Susana Strozzi
Inés Lara de Anderson
Guillermo Bustamante

UnReal y el sinthome 
Susana Dicker
María Cristina Giraldo
Mayra de Hanze
Johnny Gavlovski

UnReal y los nudos 
Alba Alfaro
Patricia Tagle
Gustavo Zapata
Renato Andrade

UnReal y la no relación sexual
Gloria González
Fernando Gómez
Edwin Jijena
Gladys Martínez

25 de marzo de 2014

UnReal 19

Boletín de la NEL hacia el IX Congreso de la AMP
Nº 19
 
25 de marzo de 2014



Editorial
María Hortensia Cárdenas

Dos textos publicados en los Papers del Comité de Acción de la Escuela Una nos permiten acercarnos a dos temas de actualidad sobre “Un real para el siglo XXI”. Me refiero al acontecimiento de cuerpo que nos coloca tanto en la experiencia analítica como en la práctica en una dimensión distinta a la de la suposición de saber. El choque de lalengua en el cuerpo crea un acontecimiento de goce que es fundamentalmente Uno. Mónica Febres-Cordero especifica en su texto que un análisis conduce a encontrar ese punto de goce originario que es el goce Uno.

¿El deseo de analista estaría a la altura de este fin? Susana Dicker sigue la propuesta de J.-A. Miller que nos invita a redefinir el deseo del analista para llegar a lo real, de reducir al otro a su real y liberarlo del sentido. Solo la perspectiva del sinthome nos permite hacer ese recorrido.

El sábado 29 de marzo a las 11:00hs (Nueva York) se realizará la Conversación UnReal que será transmitida por las Sedes y Delegaciones de la NEL por el sistema Webex. Contaremos con la participación de los responsables de los grupos de investigación sobre 20 distintos temas vinculados a 
UnReal cuyos textos invitamos a leer previamente:

La Conversación estará dividida en dos partes  y en cada una de ellas contaremos con 10 responsables de los grupos que  responderán a una pregunta que han recibido sobre el tema que han investigado.


El acontecimiento de cuerpo *
Mónica Febres-Cordero

El acontecimiento fundador es  la incidencia de lalengua sobre el cuerpo y  un análisis llevará a encontrar ese punto de goce original, que será el goce Uno. Dice Miller: “el goce es fundamentalmente Uno, esto es, prescinde del Otro”. (1) Todo goce material es goce Uno, goce del cuerpo propio.  En la conferencia en que presenta el tema del IX Congreso de la AMP,  indica cómo la dimensión de lo real  radica en ese encuentro de lalengua con el cuerpo. Al mismo tiempo,  algo permanece fuera de sentido y por tanto más allá del desciframiento: “El choque inicial de lalengua con el cuerpo constituye un real sin ley…la lógica se introduce después”. (2) Lo real  queda fuera y no se deja dominar. El acontecimiento del cuerpo está en el registro de lo real, en el que “se puede atrapar un goce no localizado por el significante…una satisfacción fuera de sentido”. (3) Se trata de algo que se escribe más allá del inconsciente y de sus formaciones  las cuales resultan en  elucubraciones de saber sobre lo real, en un esfuerzo de sentido.

Los encuentros  primeros de lalengua con el cuerpo son contingentes y dejan marcas: son los S1  aislados en un análisis. A partir de ellos se instala la repetición bajo la modalidad de lo necesario. Se trata de la ficción neurótica, la fantasmática de cada uno y  lo real queda  como un pedazo, un trozo, separado del saber ficcional.

[…]  El Uno de la existencia se funda en un efecto de escrito, diferente del efecto de significación propio del lenguaje y del ser hablante. (4)  De lo anterior resulta que en un análisis, lo escrito  predomina bajo la modalidad de lo que se lee en lo que se escucha. Se trata del escrito primario que Miller anota I (uno en mayúscula) seguido de O, círculo que alude al conjunto vacío, a la falta. Notación de la ausencia que se inscribe a la par que la inscripción significante, dimensión de lo real.  El Uno del significante,  es del lenguaje, S1 que al introducirse en el mundo  lo descompone. Se lo aísla como “hay de lo Uno”,  y es diferente a la sustancia gozante, que  atañe al cuerpo como lo que “se goza”.  El cuerpo que se goza a sí mismo está colocado a nivel de la existencia.

El lenguaje que se imprime en el cuerpo introduce una  perturbación,  una irrupción de un goce que no se adiciona al repetirse,  una “adicción”. Es un goce fuera de sentido,  en relación con el significante Uno y no con el saber. “Esto conduce… a lo real…en ese nivel donde la existencia se conjuga con la escritura”. (5)  El cuerpo así marcado  es el del acontecimiento de cuerpo, y la marca no es el significante en su reenvío a otro, sino letra fuera de sentido.

* Extracto del texto “El acontecimiento de cuerpo”, en Papers Nº 3.
Leer el texto completo aquí. 
_________________________
1. Miller J.-A., La experiencia de lo real en la cura psicoanalítica, Bs. Aires, Paidós,2003, p. 272 y 273
2. Miller J.-A., “Presentación del tema del IX Congreso de la AMP”,  Buenos Aires, julio 26 del 2012
3. Salman S., “El cuerpo en la experiencia del análisis”, en Colofón 33, Boletín de la Federación Internacional de Bibliotecas de la Orientación Lacaniana
4. Miller, J.-A., Seminario de la Orientación Lacaniana “El Uno sólo” 2010-2011, inédito.
5. Miller, J.A., op. cit en 5.


Una invitación a una redefinición del deseo del analista *

Susana Dicker

[…]  J.-A. Miller abre la cuestión de una redefinición del deseo del analista que no es un deseo puro, como dice Lacan, no es una pura metonimia infinita, sino que se presenta como un deseo de llegar a lo real, de reducir al otro a su real y liberarlo del sentido. (1) Esto va de la mano de otra invitación: llevar al psicoanálisis a dar un paso más allá de la represión y de la interpretación de lo reprimido. Si el inconsciente lacaniano de la última década está a nivel de lo real, se trata de explorar la dimensión de la defensa contra lo real sin ley y sin sentido, de desbaratarla. Pero también pensar una clínica que no puede excluir ciertos conceptos: la diferencia entre el inconsciente transferencial y el inconsciente real, la perspectiva del sinthome que implica ir al encuentro de la singularidad del anudamiento de lo real, simbólico e imaginario en cada quien. Es decir, servirse de la escritura del nudo borromeo, ahí donde es posible representar lo real despojado del sentido.

E. Laurent retoma una pregunta de J.-A. Miller: “¿Hasta dónde hay que dejarse llevar por la perspectiva del sinthome?” (2) y hace un contrapunto entre la clínica de la época y la clínica psicoanalítica que se refiere al sinthome. Nos recuerda que la primera va en dirección de una clínica separada de lalengua, que sueña con un síntoma sin inconsciente, que se concibe desabonada de toda referencia a lo que se puede decir y que ella transforma en un artefacto numerable y observable. En cambio, la propuesta de Lacan “con la pregunta por el sinthome, permite reordenar completamente la clínica analítica en una perspectiva también desabonada del inconsciente. Lo desabonado de lalengua de un lado reencuentra lo desabonado del inconsciente del otro lado. Y se produce esa extraña intersección que es nuestra pregunta por la transformación de la clínica que se nos presenta”. Esta propuesta incluye “el más de vida” que aparece en el encuentro con el analista y que se olvida detrás de lo que se dice (…) es restituir esta dimensión, presentificarla siempre, por lo menos de parte del analista”. (3) El analista vivo, encarnando una presencia que testimonia del impacto de lalengua sobre el cuerpo. Un analista que puede nombrarse analista-sinthome, analista-cuerpo, analista-trauma, un “analista que está más del lado del goce que del saber, más del lado del acto que de la interpretación, más del lado del vacío que del objeto a”. (4)
 
El troumatisme lacaniano, hecho de trauma y agujero, puede orientarnos en esta propuesta de articulación entre el síntoma como acontecimiento de cuerpo y el analista del sinthome. Doble estatuto que el troumatisme describe: “impacto de lalengua o defecto radical en lalengua (…) el vacío de lalengua es el lugar de la irrupción de goce (…) El trauma de lalengua sobre el cuerpo (…) es más bien el hecho de que hubo siempre, de entrada, la falta del significante que se necesitaba”. (5) Algo de lo que dan cuenta diversos testimonios del pase y que S. Salman resume: “…el vacío del analista no funciona sin el cuerpo y el cuerpo del analista no opera sin el vacío. Porque el vacío tiene su asiento en el cuerpo (…) justamente lo que hace impuro el deseo del analista”. (6)

* Extracto del texto « “Ser hereje de la buena manera”. Del deseo del analista en la última enseñanza de Lacan », en Papers Nº 5.
Leer el texto completo aquí. 
___________
 1. Miller, J.-A. (2012): Lo real en el siglo XXI, en: El orden simbólico en el siglo XXI. No es más lo que era ¿Qué consecuencias para la cura?, Volumen del VIII Congreso de la AMP, Grama Ediciones, Buenos Aires.
2. Miller, J.-A. (2011): Sutilezas analíticas, Paidós, Buenos Aires, p. 83.
3. Laurent, E. (2013): III Coloquio de la Orientación Lacaniana, Grama Ediciones, Buenos Aires, pp. 30, 32 y 37.
4. Salman, S. (2013): “El cuerpo en la experiencia del análisis” en Colofón 33. Cuerpos que hablan, Boletín de FIBOL, Grama Ediciones, Buenos Aires, p. 15.
5. Laurent, E.: op. cit., p. 41.
6. Salman, S. : op. cit.

El sábado 29 de marzo a las 11:00hs (Nueva York). 


Publicamos aquí el orden de participación de los grupos y sus responsables.

Conversación UnReal

PRIMERA PARTE
  1. UnReal y lo material – Juan Fernando Pérez
  2. UnReal y la ciencia – Mercedes Iglesias
  3. UnReal y el capitalismo – Carlos Márquez
  4. UnReal y las adicciones – Angela Fischer
  5. UnReal y el crimen – Jaime Castro
  6. UnReal y la crueldad – María Elena Lora
  7. UnReal y el padre – Carolina Hernández
  8. UnReal y la familia – Mónica Pelliza
  9. UnReal y el estrago – Alicia Arenas
  10. UnReal y el superyó – Luz Elena Gaviria
SEGUNDA PARTE
  1. UnReal y el trauma – María Hortensia Cárdenas
  2. UnReal y la no relación sexual – Gloria González 
  3. UnReal y lo femenino – Clara María Holguín
  4. UnReal y la escritura – Marcela Almanza
  5. UnReal y el sinthome – Susana Dicker
  6. UnReal y los nudos – Alba Alfaro
  7. UnReal y el fantasma – Karina Tenenbaum
  8. UnReal y el deseo del analista – Juan Javier Peláez
  9. UnReal y finales de análisis – Mónica Febres-Cordero
  10. UnReal y el tiempo – Ana Viganó

Comisión Editorial Boletín UnReal

María Hortensia Cárdenas
Mercedes Iglesias
Ana Viganó

NUEVA ESCUELA LACANIANA

18 de marzo de 2014

UnReal 18

Boletín de la NEL hacia el IX Congreso de la AMP
Nº 18

18 de marzo de 2014


Editorial
Ana Viganó

El texto hacia el IX Congreso de la AMP Una oferta del psicoanálisis de orientación lacaniana para el siglo XXI articula cuestiones que tienen gran protagonismo en los textos que compartimos hoy. Sergio Laia precisa allí cómo la "civilización actual se edifica sobre la hiancia del Padre, sobre la inexistencia de un Otro-que-no-engaña, intentando taponarla con objetos que sin cesar van a reabrirla una y otra vez."

Así, mientras el mercado –religioso, ideológico, de consumo– se refugia en el Padre bajo la forma de su inexistencia, de encontrar su intersticio e intentar suturarlo/saturarlo de objetos, "la experiencia analítica se apoya sobre otra existencia y otra inexistencia, orientándose sobre un síntoma que existe como una respuesta a lo real de la inexistencia de la relación sexual." En esta dirección Laia desgrana su argumentación para aclarar "cómo la entrada en este tan inquietante lugar que Lacan ha terminado por escribir síntoma  –incluso si J.-A. Miller evoca la tragedia de Edipo en Colono y se apoya sobre el ego de Joyce– se distingue de la vía trágica del <narcisismo de la Causa perdida>." 

El texto de Marita Hamann parte de la tensión entre padre y acontecimiento de cuerpo vía la noción de síntoma, para precisar con un estupendo recorrido la diferencia entre el sinthoma del parlêtre y el sinthoma al final del análisis. 

Luz Elena Gaviria por su parte, propone que la experiencia analítica tiene algo que ofrecer al sujeto de la época que busca satisfacerse a través de los objetos con los que se entretiene y, paradójicamente, también se aburre a velocidad de un tweet.  

El análisis no tiene que ver con causas perdidas, lo singular no evoca ningún narcisismo, ni se equipara al individualismo de la época; los textos son claros al respecto. También los testimonios de los AE –cada uno a su manera– dan cuenta de ello. Lo hace cada practicante que (se) expone su trabajo, y tendremos la preciosa ocasión de escuchar a 162 colegas que nos hablarán de ello en la próxima Jornada Clínica en París.

El trabajo sigue a toda marcha. El Congreso está muy cerca. ¡Enhorabuena! Disfruten la lectura.

¿Que ofrece el psicoanálisis para el sujeto de la época?
Luz Elena Gaviria

Dice Miller en la presentación del tema del próximo Congreso de la AMP, que para renovar nuestra práctica en el mundo, es necesario ubicarse en el momento histórico, en donde la modernidad se orienta por el discurso de la ciencia combinado con el discurso capitalista, lo cual “producen un gran desorden en lo real” lo que conlleva cambios significativos en la experiencia humana.

Del discurso capitalista sabemos se presenta con el imperativo superyoico Lacaniano del ¡Goza¡ del tienes derecho a gozar, diferente al  imperativo superyoico de la época Freudiana que prohibía el goce. Para ello ofrece la época, objetos de goce que tratan de suplir, por lo menos en el neurótico, la insatisfacción estructural de la que sufre.

Pero estos objetos si bien entretienen no logran colmarlo, y lo introducen en una repetición sin fin de una búsqueda insaciable. Sabemos de la repetición desde Freud, y como ella conduce al ser hablante a satisfacciones, que van ligadas al Otro que le impone un programa de goce; en este caso el programa lo impone el Otro del capitalismo.

Los testimonios de los AE,  lo ilustran cuando en cada caso, se ve como el programa de goce que se repetía y hacia sufrir, se encontraba atrapado en fantasmas, en imperativos superyoicos, en  las formaciones del inconsciente estructurados como un lenguaje. Luego del recorrido de la experiencia analítica, la repetición significante cesa, y el ser hablante, sabe de su manera de gozar singular que lo aloja del lado de la existencia y no del ser para el Otro.

En este sentido la experiencia analítica, tiene algo que ofrecer  al sujeto de la época que busca satisfacer ese imperativo de goce; pero desde la perspectiva que ofrece el sinthome, como ese goce incurable para todo ser hablante, que se decanta al final de la experiencia, y que le es singular; tiene su propia lógica, leyes y satisfacción. Se parte entonces de lo Uno y no del Otro lo que le abre cierto grado de libertad con relación al programa de goce, al menos inscribirse con el menor malestar posible, no sin malestar. 

Podemos decir entonces que lo que ofrece  la experiencia analítica es partir del UnReal , de ese uno solo de goce del cuerpo, que surge del choque del cuerpo con lalengua, y que constituye un real sin ley, un goce que itera; y no desaparece por ser del campo de la existencia, y no del ser, lo que conlleva a una satisfacción incurable, pero que se sabe hacer con ella.

¿Que ofrece el psicoanálisis para el sujeto de la época?

El psicoanálisis al operar en el sentido de lo que Miller ha denominado como una mutación del goce, logra que el sujeto experimente a partir de la experiencia analítica, optar por otro estilo de vida.           


Un real, padre y nombre
Marita Hamann

Si el síntoma es un acontecimiento de cuerpo y, como dice Lacan, “el padre es un síntoma o un sinthome”, ¿es el padre un acontecimiento de cuerpo? Este es el argumento del último testimonio de L. Gorostiza. (1)

¿El padre traumático involucraría al síntoma como real y como funcionamiento (cuarto nudo)?, me pregunto. Porque el sinthoma no solo responde al encuentro traumático con un goce (femenino) sino que es su escritura salvaje según una cuña del padre. (2) El acontecimiento de cuerpo (“calzador”, “dibujo animado”) instala un traumatismo que obliga, “como si el padre no fuese mas que uno de los nombres de esa Diosa que encarna el goce suplementario de la mujer”, (3) raíz del vínculo entre el padre y el superyó. Y, ¿no implica el nudo una instantaneidad que emplaza al sínthoma? Inscripción permanente, de la no relación al Uno que insiste, es el resorte real de un simbólico.

Lo real distingue a los otros dos registros pero también los reúne. (4) La interpretación proviene del “coraje de inventar lo real”. (5) Quizás, la resonancia del equívoco haga emerger la letra del vacío que reverbera en el mar de un goce sin nombre. Un real hace de límite, en un análisis, al delirio inconsciente y al cuerpo infinito. (6)

¿No sería el deseo del analizante el de nombrar?, se pregunta M.-H. Blancard. Sí, pero “es en el punto donde falla el deseo de nombrar que se abre el acto: allí donde la relación no está, allí donde el sujeto ek-siste al significado, es allí que hay pase”. (7)

El sínthoma del final, Uno extraído del Otro, (8) rectifica satisfactoriamente la fixion en el lugar del significante que no hay. El “nombre del sinthoma”, un tratamiento posible, enlaza la falla real del sínthoma: la indica y advierte de lo imposible de negativizar.

Lo real es el invento de Lacan que introduce lo incurable y responde por lo que puede esperarse de un análisis, para saber hacer con el más allá de Freud, después de él.
___________________________________

1. L. Gorostiza, “El padre después del pase”, Lacaniana de psicoanálisis, Buenos Aires, Grama Ediciones, No. 15, noviembre de 2013, p. 69.
2. “Soy lo que soy, eso es un agujero, ¿no?”, dice Lacan, refiriéndose al padre de los judíos, “hace torbellino y traga. Y luego, hay momentos en que eso escupe, ¿escupe qué? El nombre, es el padre como nombre” (RSI, clase del 15/04/1975).
3. Óp. cit., p. 77.
4.  “… Lacan ya podía decir en “Televisión”: es lo real lo que permite desanudar el síntoma… es asombrosa esta idea de que podamos operar con lo real, que lo real pueda ser un medio de la operación analítica”. (J.-A. Miller, El ser y el uno, lección 14).
5. J.-A. Miller, Piezas Sueltas, Buenos Aires, Paidós, p.64.
6. E. Alvarenga, Hacia un real para el s. XXIhttp://www.radiolacan.com/es/topic/52/4
8.  “Tal el nuevo sentido de la castración: aquello que hace cesar los enredos del sentido”. ((J.-A. Miller, El ser y el uno, lección 14). Y por eso, la holofrase es lo inverso (S1S2 solidificados).


IXº Congreso de la AMP
Planning general del 14 al 18 de abril de 2014

Muchos de Vds. preparan su viaje a Paris y desean conocer las fechas y horarios de los principales acontecimientos que jalonarán nuestros trabajos.


Lunes 14

  • Recepción 8H
  • Sesiones plenarias: Comienzo 9H - Fin 18H
  • Velada: Cocktail (Reservado a los miembros inscritos) Informaciones a venir

Martes 15

  • Sesiones plenarias: Comienzo 9H30 - Fin 18H30

Miércoles 16

  • Jornada clínica: Comienzo 9H30 - Fin 18H30
  • Velada amistosa a iniciativa de cada uno (Concierne a los miembros)

Jueves 17

  • Sesiones plenarias: Comienzo 9H30 - Fin 18H30
  • Velada festiva a las 21H (todos los participantes y sus acompañantes)

Viernes 18: Comienzo 9H30 - Fin 18H00

  • Asamblea general y Gran conversación de la AMP. (Reservada a los miembros. Los no miembros podrán seguir la jornada en video-transmisión)


                                                  Comsión Editorial Boletín UnReal

María Hortensia Cárdenas
Mercedes Iglesias
Ana Viganó

NUEVA ESCUELA LACANIANA

11 de marzo de 2014

UnReal 17

 
Boletín de la NEL hacia el IX Congreso de la AMP
    Nº 17

         11 de marzo de 2014


Editorial
María Hortensia Cárdenas

Publicamos hoy un extracto del texto de Graciela Brodsky “La clínica de lo real” que nos presenta la diferencia que hay entre lo real es lo imposible y lo real es lo imposible de soportar. Lacan lo dice en 1976: "la clínica es lo real en cuanto es lo imposible de soportar". El texto completo lo pueden encontrar en el sitio web del IXº Congreso de la AMP.

A continuación un video más realizado por Ana Viganó. En esta oportunidad la conversación es con Graciela Brodsky sobre "Lo real, un real y la invitación del psicoanálisis".  Asistimos hoy a un cambio: de pasar de lo real a un real. La idea de un real obedece a que en la enseñanza de Lacan no hay una doctrina sobre lo real, solo hay distintas maneras de nombrarlo, con la paradoja que implica nombrar lo que no puede nombrarse. Se trata de precisar de qué real estamos hablando cuando lo nombramos. Si al psicoanálisis le interesa lo real es en razón de los impasses a los que nos lleva nuestra propia práctica como analistas y nuestra propia experiencia como analizantes. Se trata entonces de un real para el psicoanálisis y para los psicoanalistas en el siglo XXI.  Son casi 11 minutos de un desarrollo claro sobre lo real que ofrecemos a nuestros lectores.

Finalmente, los textos de los grupos de investigación sobre UnReal están colgados en la web de la NEL. Los invitamos a leerlos antes de la Conversación que se realizará el sábado 29 de marzo, de 10:30 a 13:00 hs. (hora Nueva York), por el sistema Webex que conectará a todas las Sedes y Delegaciones.

La clínica y lo real *
Graciela Brodsky
Lacan define la clínica psicoanalítica como "lo real en tanto es lo imposible de soportar". Es una frase que se ha comentado a menudo, pero que admite ciertas precisiones. En primer lugar, corrige algo que Lacan ya había formulado pocos años atrás: lo real es lo imposible. Decir que lo real es lo imposible es bien distinto a decir que lo real es lo imposible de soportar.

Lo real como imposible se refiere a un real que surge a partir de un impasse de la formalización, que no cesa de no escribirse, y que al mismo tiempo que emerge como paradoja, como producto y escoria de lo simbólico -del cual depende-, no cesa de escapar a la máquina significante.

Lo imposible de soportar es otra cosa. Lo real como imposible de soportar se separa de la escritura lógica y matemática. "Soportar" hace surgir, en medio de la formalización imposible, la dimensión de la carga, del peso, incluso del sufrimiento. En síntesis, para soportar hace falta un cuerpo.

¿Para quién, entonces, lo real es lo imposible de soportar? Por empezar, para el que nos llama, para aquél al que nombramos, impropiamente, paciente, puesto que para él lo imposible de soportar se presenta como urgencia, como desborde del cuerpo o del pensamiento.

* Extracto del texto “La clínica y lo real” publicado en el sitio web del IXº Congreso de la AMP
Leer el texto completo aquí

Video
Lo real, un real y la invitación del psicoanálisis



Un real para el siglo XXI
UnReal  - Conversación

Los textos de los grupos de investigación sobre UnReal están colgados en la web de la NEL.
                                            
                                             



                                         Comisión Editorial Boletín UnReal

María Hortensia Cárdenas
Mercedes Iglesias
Ana Viganó

NUEVA ESCUELA LACANIANA

A-ritmo propio 12

 

A-ritmo propio 12

Desde la Comisión de Carteles de la NEL invitamos con mucho gusto a leer esta nueva edición  de  a-ritmo propio, nuestro Boletín de Carteles. 

 

Indice:

 
Nota editorial: Cartelizantes por el mundo
por Ana Viganó

El cartel, el saber y la Escuela de Lacan
por María Josefina Sota Fuentes

Es la hora del cartel
por Irene Kuperwajs

Acta de la primera reunión de responsables de carteles de las sedes y delegaciones de la NEL
por Mercedes Iglesias

6 de marzo de 2014

Goce, culpa, impunidad

El sentimiento de culpa

Paradojas de sujeto contemporáneo, situado entre el goce, la corrupción, la impunidad, la vergüenza y el perdón | Los países luteranos, donde no basta la confesión para obtener la absolución, son los menos corruptos | La ciencia hecha discurso nos desresponsabiliza; todo se da por leyes de las que no tenemos culpa.

Miquel Bassols, José R. Ubieto, Enric Berenguer


¿Cómo se vive hoy el sentimiento de culpa, en esta época de escándalos públicos? ¿Y el perdón? ¿Hasta qué punto ha cambiado nuestra noción de la responsabilidad, en una época que prima el goce y la satisfacción inmediata?

El sentimiento de culpa está ligado, en nuestra tradición judeocristiana, a un obrar en oposición a la moral convenida que conlleva el castigo. En cuanto a la impunidad, en esta perspectiva quedaba vinculada a una vivencia clandestina y mal vista. Pero hoy el goce, satisfacción que empuja a su máximo logro, otorga otro estatuto a la impunidad. Ya no se trata de los viejos vicios privados, y discretamente practicados, que quedaban sin reprimenda. Ahora, el no ser castigado se presenta a menudo precedido de un investimento social positivo: la idolatría de ciertos personajes –algunos enjuiciados– como ejemplos públicos resulta muy significativo al respecto.

¿Dónde queda pues la culpa y que tratamientos observamos para aliviarla? Por un lado la ciencia ofrece argumentos de disculpa ligados a las explicaciones causales de muchos actos vitales (infidelidad, fracaso escolar, trastornos mentales, inversiones especulativas) que dejarían de implicar la responsabilidad del sujeto para reducirse a aspectos ‘moleculares’ (genética, neurotransmisores) sobre los cuales el sujeto nada tendría que decir. La paradoja es que ese sentimiento de culpa arrojado por la puerta, retorna por la ventana de las imputaciones hereditarias (padres con antecedentes genéticos).

¿No será la angustia la que toma el relevo de ese sentimiento de culpa y de la vergüenza que, en ocasiones, la acompañaba? La prevalencia actual de los cuadros de angustia (desde el estrés postraumático hasta el ‘panic attack’) así parece atestiguarlo. En este dossier, tres psicoanalistas discuten estas cuestiones.
Culpa y corrupción
Por Miquel Bassols

Los vínculos inconscientes que existen entre la corrupción y los sentimientos de culpa son más bien paradójicos y fuente de toda suerte de hipocresías. Son tan secretos que terminan por ser secretos para cada uno. La historieta contada per el cómico americano Emo Philips lo resume muy bien: "Cuando era pequeño solía rezar cada noche para tener una bicicleta. Un día me di cuenta de que Dios no funciona así, de modo que robé una y recé para que me perdonara." Así de paradójica es la relación del sujeto de nuestro tiempo con el goce y con la culpa. El cinismo del argumento no excluye la mísera verdad escondida en la operación: mejor creer en la absolución de la culpa, en la impunidad del goce inmediato, que en el deseo que me haría merecer por mí mismo este objeto de goce. Es una ecuación que el psicoanálisis descubre en los entresijos del sentimiento de culpa: sólo la certeza y la constancia de un deseo me hacen responsable de un goce que nunca obtendré de manera impune.  

Continuar la lectura aquí:
La Vanguardia: La Vanguardia 

Entrevista a Leonardo Gorostiza











 
http://www.youtube.com/watch?v=M1s4sy7pKGU

Entrevista NODVS a Leonardo Gorostiza
En enero Leonardo Gorostiza, el actual presidente de la AMP, habló en la Sede de la Comunidad de Catalunya de la ELP y en el Seminario del Campo Freudiano de Barcelona. Siguiendo especialmente los hilos de la primera charla Nodus le preguntó acerca del pasaje - o de hecho el pase - del padre muerto de Freud al en último término padre vivo de Lacan o, más precisamente, dentro de la obra de Lacan mismo, acerca del pasaje desde el Nombre del Padre al padre como una función (pluralizada), al Padre-que-nombra.
 
Fuente: La Brújula Nº 324, Semanario de la Comunidad Madrileña de la ELP,  7 de marzo de 2014.

La Brújula